$
Interpretaciones sobre la República y Guerra Civil
En la actualidad conviven en España cuatro grandes visiones sobre la historia reciente del país. Se trata de cuatro maneras diferentes de analizar e interpretar los años republicanos, la Guerra Civil, el franquismo y la Transición. En cada uno de estos enfoques el grado de pervivencia de los mitos del franquismo es diferente: desde las interpretaciones que se basan en el relato mítico de los vencedores de la contienda hasta las interpretaciones que niegan todos los mitos del franquismo, pasando por las que solo difunden algunas de esas mentiras. En el tema que nos ocupa, las cuatro grandes interpretaciones sobre la II República y la Guerra Civil son las siguientes:
a) El enfoque franquista. Periodistas, divulgadores, escritores, o incluso algún historiador, continúan reproduciendo el relato mítico de los vencedores de la guerra sobre la Segunda República y el conflicto civil. La República habría sido un régimen revolucionario y radical que amenazaba con destruir la esencia de la nación española y por ello, los republicanos serían los únicos responsables del enfrentamiento armado posterior. La Guerra Civil es para estos autores el movimiento de gran parte de la población española para salvar esos valores tradicionales en peligro (unidad nacional, religión, propiedad privada). En este discurso franquista encontramos una pervivencia total de todas o casi todas las viejas mentiras creadas por el franquismo para justificarse y legitimarse.
b) El enfoque conservador. Recientemente, un grupo de historiadores, apoyados por los medios de comunicación más conservadores, han defendido la tesis de que la Segunda República no fue plenamente democrática debido al extremismo político y la radicalización social. Reproducen los mitos franquistas sobre la II República (mitos I, II, III, y muy especialmente el IV) y se hace más responsables a las organizaciones de izquierdas y a sus líderes de la guerra que a los de la derecha. Mantienen una actitud más crítica respecto al golpe de Estado y a la Guerra Civil (no suelen difundir los mitos franquistas, aunque a veces aparecen algunos elementos). La excepción sería el reparto equitativo de culpas que hacen entre los dos bandos en lo que a la violencia represiva se refiere (mito XV) y su defensa de la inevitabilidad del conflicto (mito IX).
c) El enfoque equidistante. Es el hegemónico en la sociedad española actual. Los defensores de esta interpretación consideran a la II República como una democracia plena, la primera que se vivió en España. No obstante, todavía perviven en este discurso algunos elementos de los mitos del franquismo sobre la República, especialmente con respecto a la primavera “trágica” de 1936 (mito III). Los responsables del fin de la República son tanto la extrema derecha como la extrema izquierda, al mismo nivel. El golpe de Estado sería el inicio de la Guerra Civil y no se reproducen los mitos del franquismo que intentaron justificar el levantamiento (mitos VI, VII y VIII). En cuanto a la contienda, en este enfoque se señala que el apoyo internacional benefició claramente a los sublevados y no difunden los tópicos franquistas sobre la represión en ambos bandos. A pesar de todo, esta interpretación se caracteriza por la pervivencia de la idea de un enfrentamiento inevitable (mito IX) y la de una violencia similar en las retaguardias (mito XV).
d) El enfoque crítico. Es la perspectiva en la que se sitúan la mayoría de los especialistas en historia contemporánea y los mayores expertos sobre la Segunda República y la Guerra Civil. El enfoque de los historiadores críticos desmonta el relato mítico franquista y se caracteriza por el uso de metodologías científicas a la hora de analizar e interpretar el pasado. Si nos encontramos ante un texto o un discurso en el que se desmitifican todas o casi todas las mentiras difundidas por los vencedores, entonces ese texto o discurso defiende una interpretación crítica de la historia reciente de España. Sin negar la responsabilidad de parte de las izquierdas en el deterioro de la convivencia durante la República, los historiadores críticos sitúan como máximos responsables del fin de la República, y por lo tanto también de la Guerra Civil, a los líderes y organizaciones de derecha extrema.
Tabla-resumen
Mitos que se suelen difundir Mitos que suelen aparecer Mitos que se suelen negar
Hay muchos elementos del mito Hay algunos elementos del mito Hay pocos elementos del mito
y/o pocos argumentos veraces pero más argumentos veraces o ninguno. Casi todo es verdad
Enfoque franquista Todos Todos Ninguno
Enfoque conservador I, II, III, IV, IX, XV V, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIII Ninguno
Enfoque equidistante III, IX, XV I, II, IV, V, VI, VII, VIII VI, VII, VIII, XIII, XIV
Enfoque crítico Ninguno II, III, V, IX, XV Todos